es gibt künstler/innen, deren einflüsse sind in ihrem output
deutlich heraushörbar. auch wenn manche dann in inter-
views so tun, als würden sie ihre offensichtliche inspirations-
quelle, übertrieben ausgedrückt, gar nicht kennen. aber es
ist prinzipiell überhaupt nichts schlechtes dabei, jede/r hat
doch einen oder mehrere brunnen, mit denen sie/er ihre/
seine kreativität bewässern. selbst das fahrwasser der ganz
großen läßt sich ja nachvollziehen.
Bob Dylan kann Woody Guthrie oder Pete Seeger, als väter
seiner kunst, kaum verleugnen. die Rolling Stones als auch
Led Zeppelin können die erleuchtung durch alte bluesheroen
wie Muddy Waters bzw. Otis Rush beim besten willen nicht
verbergen. auch die verehrer von Frank Sinatra müssen
eine nähe zu Bing Crosby oder auch Billie Holiday einge-
stehen, The Beatles haben sich einst Buddy Holly sowie
Eddie Cochran ganz genau angehört und die (spätere)
"queen of soul" Aretha Franklin wuchs, da ihr vater einer
baptistenkirche vorstand, mit gospel music auf. orientierte
sich an gruppen wie The Ward Singers sowie die Staple
Singers und natürlich an der großen Mahalia Jackson.

natürlich wurden all diese kaliber, welche sich (musika-
lisch) selbst beeinflußen ließen, infolge ihre eigene spur
fanden und dem ganzen einen weiteren dreh verliehen,
als vorlagen für neue, nachgekommene musiker/innen
verwendet - bis heute. solange man nicht zur kopie ver-
kommt, ist dies überhaupt kein problem. wenn es sich
als der totale ripp-off herausstellt, dies auch noch vollem
ernstes, dann wird es wohl bedenklich. doch auch damit
können manche ganz gut leben.
irgenwie komisch ist es manchmal, man geht z.b. auf ein
konzert, sieht im vorprogramm einen bislang unbekannten
act und diese/r inspiriert einem zwar nicht dazu sich ihren/
seinen tonträger zu kaufen, doch daheim einen solchen der
herausgehörten quelle aufzulegen. jedoch ist die chance
gegeben, daß die/der gute noch die eigene schiene findet.