immer irgendwie faszinierend zu beobachten, wie bands zu
beginn ihrer musikkarriere als verschworene einheit auf-
treten, mit der zeit gesellen sich mißgunst, umbesetzungen
als auch streit dazu und am ende gehen sich manche sogar
an die gurgel.
so war es definitiv bei den Eagles, die, als sie sich im herbst
1980 trennten, eigentlich nie mehr gemeinsam auftreten
wollten. heute weiß man, daß geld alle wunden heilt. oder
auch The Velvet Underground, bei denen sich die beiden
alpha-tiere Lou Reed & John Cale auch heute, nach all den
jahren, noch nicht riechen können und jede weitere zusam-
menarbeit in übler nachrede endete.
auch wenn eine formation den namen eines ihrer protago-
nisten/innen trägt, ist vorsicht geboten. dies geht nicht gut.
so hat z.b. Bryan Adams bei seinem Rockpalastauftritt `83,
im interview mit Alan Bangs vor versammelter besetzung
zu protokoll gegeben, daß Bryan Adams eine band sei, kein
einzelkünstler. bald danach, als sich der erfolg endgültig
einstellte, war diese aussage geschichte. anderes beispiel
dafür - das musikerkollektiv Santana lieferte vom start weg
drei erfolgreiche alben nacheinander ab. danach wurde
daraus, bedingt durch bandinterne drogen- als auch ego-
probleme sowie der spirituellen erleuchtung des namens-
gebers, der künstler (Carlos) Santana plus (umstruktu-
rierter) begleittruppe. wie wird dies wohl für den aktuellen
indie-vierer Mumford & Sons, benannt nach sänger plus
gitarrist Marcus Mumford, enden?
manchmal schüttet auch die plattenfirma benzin ins
zwischenmenschliche feuer der gruppendynamik. wenn
eine person aus dem gefüge herausragt, meist ist es der/
die sänger/in, dann wird versucht diese/n abzuspalten.
ein/e interpret/in ist einfacher sowie billiger zu vermark-
ten bzw. gewinnbringender. dies oder ähnliches muß sich
wohl bei der irischen runde Them abgespielt haben. nach
der `66er u.s.-tour, bei der The Doors den support-act
gaben, ging sänger Van Morrison daheim, in trauter
umgebung, in sich und startete infolge eine solo-karriere.
Them waren, mehr oder weniger, vergangenheit. auch
schon Motown Records vermarktete Michael Jackson, neben
der mitgliedschaft in The Jackson 5, als einzelkünstler. dies
wurde er zu gänze (von kurz-reunions abgesehen) als er
bei Epic Records einen solo-deal unterzeichnete.
aber natürlich tragen auch einflüsterer (meist) aus dem
unmittelbaren umfeld ihr schäuflein bei. ebenso bringen
drogen- sowie alkoholprobleme ein gewisses maß an para-
noia mit ins spiel. oft ist das ganze aber auch egozentrisch
gesteuert. eigentlich sollte die formation als gesamtes, das
sich fortbewegende vehikel sein, getragen von den einzelnen
musikern, welche die räder darstellen. leider mutiert ge-
legentlich das ausgeprägteste "ich" zum gefährt und die
restliche truppe wird zu ersatzrädern degradiert, welche
das laufwerk darstellen. The Stooges eignen sich hierbei
wunderbar als modell. aus ihnen wurde Iggy & The Stooges
und anschließend die einzel-laufbahn von Iggy Pop. als
das ende der fahnenstange erreicht war, begann das theater
wieder von vorne. um im genre zu verweilen hätten wir
noch die Heartbreakers als exempel. nach dem ende der
New York Dolls gründeten deren ex-mitglieder Johnny
Thunders & Jerry Nolan unter mithilfe von Walter Lure
sowie Billy Wrath diese truppe und setzten als standes-
gemäße duftmarke das debüt "l.a.m.f." (steht charmanter-
weise für "like a mother fucker") ab. danach war es auch
schon wieder vorbei. ein jahr später gab es eine re-formation
ohne Nolan und schon hieß man Johnny Thunders & The
Heartbreakers. zumindest für weitere 12 monate, dann
war es abermals beendet. lustigerweise läuft heute auch
die wiederveröffentlichung von "l.a.m.f." unter dem doppel-
namen.
natürlich kann niemand etwas dafür, wenn die mitglieder
wegsterben, doch gruppen, die über einen längeren zeit-
raum in unveränderter zusammensetzung musizieren,
sind generell, in dieser schnellebigen zeit ohnehin, selten.
Beastie Boys, U2 oder auch Radiohead sind hier ein paar
der wenigen ausnahmen.